기게 아니게?(10)

원본 사진들 입니다

결론: 의도를 가지고 부분 편집을 했다면 조작이라고 보아야 한다는 것이
베테랑 부장판사 3명의 고등법원 전원일치 판결임

P.S 골프 관련 초크인가 모자에 묻은 것 가지고 또 뭐라고 하는데
물 건너서 200메터나 떨어진 곳에서 골프를 치고 축지법으로 또는 날아서
사진 촬영 장소로 옮겨서 찎었다는 건가?
의혹만 제기 하지 말고 그대들이 증명을 해 보길.

그래서 이사진을 조작됐다고 하면
그말로 기소되어야 하나요?
ㅋ

@ 두글자 님에게...

검사 꼴리는 대로요

고생하십니다. 나중에 먼 훗날 꼭 소주한잔 하시쥬^^

@ lovelove 님에게...라면에소주 키아~

아니 사진의 인물 이미지가 아닌 포함도있는 글자또는 후 작업 폰트와 인물을 짤라내서
편집한사진과 인물사진을 확대한 사진과는 다르지요. 같은 내용이 아니지 않나요?
님의 비교 방법이 윗사진과 비교대상이 아니다 이거지
2심판사 관점에서 확대가 조작이 아니라 확대로 불필요한 정보가 강화 되어서 특정한걸 가르칠수
있으니 조작으로 볼수있다 아닌가요? 그렇다면 틀린이야기는 아니죠
판사의 판결은 대법 종료시까지 존중 받아야 합니다.
그런대 2심판결이 대법에서 뒤집어질 확율은 1%미만아닌가요~
이 건은 이재명이 이긴 건이네요~
그리고 제일 유력한 대선 후보를 부장 판사선에서 날릴는것도 이상하지요~

@ DAL ARKI SONG 님에게...

아니요
이재명 골프쳤다는 사진, 그리고 위 사진들 모두 같은
Crop (부분 잘라내기) 만 한 것입니다.

사진에다 글자를 추가해 쓰거나 원래 글자를 바꾸었다면
그건 명백한 조작이죠.

사실을 왜곡할 목적으로 의도적인 Crop (부분 잘라내기)도 조작에 해당한다가
판결 내용입니다.

위에 올려진 다른 사진들도
그 사진 인물과 글자의 내용이 일맥상통하여
설령 사실이라 하더라도

원래 사진의 사실 및 취지를 의도적으로 왜곡한 것이라면
조작이라고 봐야 합니다.

그래서 제가 첫 댓글로 원본 사진들을 올린 것입니다
부분 잘라내기 한 사진들이 설령 사실들처럼 보여도
원본 사진의 사실이나 원본사진의 취지와는 많이 다르죠?

@ 피프티2팬 님에게...
네 저는 인정하는 부분입니다.
확대해서 조작이다 이말이 아니지요

기다려보아요. 아직 대법원 판결이 남아 있습니다